Quo Vadis, JJ Abrams?

In den vergangenen Tagen unserer Republik gab es ein Ereignis, das einen großen Teil der Filmwelt erstaunt zurückgelassen hat. Entsetzt zurückgelassen hat es die Freunde einer Zukunftsvision die bislang eine Zukunft zu gestalten suchte, in der das Ideal einer humanistisch gesinnten Gesellschaft erreicht wurde. Erstaunt hat es jene Mitmenschen, die sich eigentlich gedacht haben, daß das kreative Filmeschaffen im Westen frei sein sollte von Propaganda. Was natürlich ein Irrtum ist.

Die Rede ist nicht von einem deutschen Film sondern von Star Trek – The JJ Abrams Generation.

Nun muß ich vorausschicken daß ich Star Trek im Grunde immer gerne gesehen habe aber nie ein „Trekki“ war – ich bin weder mit Latexohren herumgelaufen, noch nenne ich mein Klapphandy Kommunikator oder Tricorder. Ich habe keine persönliche Bindung an die Figuren und trage keinen Föderationsschlafanzug im Kino.

Hingegen genoß ich an Serie (zumindest TOS und TNG) und Film (Zumindest die ersten 9) den Widerspruch des zu lebenden Ideals und der Wirklichkeit, die sich besonders an den beiden Captains Kirk und Picard darstellte.

Gene Roddenberry war Star Trek zeitlebens zu materialistisch, zu militärisch – schon TOS entwickelt ab der zweiten Staffel oftmals militärische Lösungswege. Zudem kann man den Verlust von Roddenberrys Einfluß auf TNG sehr deutlich erkennen, da es ab der Dritten Staffel deutlich actionreicher zugeht aber im Kern ist die Welt von Star Trek immer von Menschenrecht, von Mitgefühl, Toleranz und Achtung vor der Schöpfung die Rede und die Schwierigkeiten, die in der praktischen Umsetzung dessen auftreten können. Vereinfacht ausgedrückt exzerpiert Star Trek das schöne Problem, das der schwache Schüler hat – kann das miteinander reden wirklich stärker und erfolgreicher sein als die Faust der Stärkeren?

So zeigt die brillante TOS-Folge „Horta rettet ihre Kinder“ wie eine Kreatur auf Silikonbasis von Bergleuten übersehen wird und ihre Eier als „Siliciumknollen“ fehlinterpretiert und geerntet werden woraufhin die Kreatur zu töten beginnt. Suchen die Bergleute eine militärische Lösung und wollen Horta töten, so erkennen Kirk und Spock die eigentliche Verteidigungsabsicht der Mutter und suchen eine Lösung von der alle profitieren. Ein Gegenmodell entwirft die TOS-Folge „Kampf um Organia„, bei dem Föderation und Klingonen kriegslüstern erscheinen und von den entwicklungstechnisch überlegenen Organier (?) wie von strengen Eltern quasi zur Ordnung gerufen werden müssen. Eingeschränkt in ihren Handlungswelten erkennt Kirk seinen Irrweg, den er als Cowboy im Weltraum einnimmt, und tatsächlich beginnt die Figur hier nachdenklicher zu werden. Was an seiner Gegnerschaft zu den Klingonen nichts ändert aber dazu später ein wenig mehr.

Das Roddenberry’sche Ideal erfüllt sich meines Erachtens nach in der Figur des Captain Picard der als moralische Instanz die Wege seines Schiffes und seiner Crew lenkt, fehlbar aber mit den besten Absichten, klug und doch nur an der Grenze der Weisheit und sehr nachdenklich. Picards Handeln wird immer von den Grundsätzen seiner Wertewelt bedingt und treibt ihn letztlich sogar ein paar Mal gegen die Föderation der Planeten.

Die Filme schließlich entwerfen in den Teilen II-IV die Figur Kirk und zeigen ihn in seinen menschlichen Schwächen. Mit Vernunft kämpft er gegen Khan, mit Unvernunft gegen die Klingonen und das kostet letztlich seinen Sohn das Leben. Star Trek II: Der Zorn des Khan ist der wahrscheinlich brillanteste Star Trek Film und gab der Serie seine entscheidende Richtung. Action ist Element aber im Kern steht die Frage nach dem Lebensrecht und vor allem die Frage nach der Berechtigung auf die Fähigkeiten Projektes „Genesis“. McCoy äußert dies in einem klugen Satz: „Mein Gott, was für eine schöpferische Kraft!“ Spock, Logiker als Vulkanier, löst die Frage nach dem Lebensrecht logisch in dem er sich für das Schiff opfert und den Menschen damit eine moralische Lektion erteilt – besonders Kirk, der zuvor so schön erklärte „Ich glaube nicht an ausweglose Situationen.“

Dieser neue Kirk wächst in Film VI, Das unentdeckte Land, über sich hinaus. Die Klingonen wollen (oder müssen) Frieden schließen und Kirk bricht mit seinem persönlichen Empfinden zum Wohl der Föderation – er verhindert einen Krieg und kommentiert das in gewisser Hinsicht lapidar. Streitet er sich Anfang noch mit Spock über die Klingonen (Spock: „Sie werden sterben.“ Kirk: „Lasst sie sterben!“) so stellt er sich in seiner Rede vor dem Föderationsrat der Erkenntnis, daß er vielleicht nicht mehr in die Zeit passt. Die Zeit geht weiter und wir werden alt.

Das er sich jedoch anpassen kann markiert sein letzter Logbucheinrag: „Persönliches Logbuch des Captains, Sternzeit 9529,1. Dies ist die letzte Reise des Raumschiffs Enterprise unter meinem Kommando. Dieses Schiff und seine Geschichte werden bald in die Obhut einer anderen Mannschaft übergeben. Ihnen und ihren Nachkommen vertrauen wir unsere Zukunft an. Sie werden die Reisen fortsetzen, die wir begonnen haben und mutig zu all den unentdeckten Ländern vorstoßen, wo noch kein Mensch, wo noch niemand zuvor gewesen ist.

Picard, der die Geschichte übernimmt, bekommt im Laufe der Filme einen starken Charakter, die größte Prüfung zweifellos in Star Trek VIII: Der erste Kontakt. Sein eigentlicher „Nemesis“, die Borg, bringen Picard so weit, daß er zumindest kurzfristig seine Prinzipien aufgibt und Rache zum Handlungsmotiv erhebt – ein Irrtum der Besatzungsmitglieder das Leben kostet und ihn letztlich die Schuld der Rache lehrt. Schon der vorherige Film markiert einen Wendepunkt für die Figur, denn Picards Bruder stirbt anfangs und bürdet Picard damit die Pflicht auf, die Familie fortzuführen. Ein interessantes Konzept über das man reden kann aber die Figur identifiziert sich nun als „Der letzte der Picards“.

Star Trek IX, ein eher actionbetonter Streifen, exerziert die oberste Direktive durch und führt mit einem interessanten Seitenhieb auf Teil II zurück: Hieß es in einer dramatischen Szene in Teil II: ″Spock: ‘Seien Sie nicht traurig, Admiral. Seien Sie logisch. Die Bedürfnisse Vieler sind wichtiger…‘ Kirk: ‘…als die von Wenigen…‘ Spock: ‘…oder eines Einzelnen. Ich war und werde es immer sein – Ihr Freund. Leben Sie lang und in Frieden.‘″, so gilt das für die neue Generation nicht – diese Ansicht wird für falsch gehalten: ″Dougherty: ‘Jean-Luc, nur 600 Menschen leben da unten. Wenn wir die regenerativen Eigenschaften dieser Strahlung nutzen könnten, wäre das eine Hilfe für Milliarden.‘″

Ein Paradigmenwechsel? Mitnichten. Was Spock für sich selbst entscheidet, nämlich das eigene Wohl steht weit unter dem Wohl Vieler, entscheidet hier eine äußere Macht für die Ba‘ku: die Föderation. Also gab es wohl keinen echten Paradigmenwechsel in der Geschichte von Star Trek, von kleineren Änderungen mal abgesehen.

Aber!

Nun nun kommt das Aber und die Erklärung warum ich diesen Text verfasse den Du, werter Leser, mit etwas Glück bis hier verfolgt hast: Der Regisseur der Erfolgsserie Lost hat mit dem elften Star Trek Kinofilm endlich das erreicht, was vorher keiner erreichen konnte, wie ein Rezensent bei Amazon sehr gut erkannte: „[…] endlich ist Star Trek so, wie es sich alle coolen Leute gewünscht haben: Weg mit diesem idealistischen Aufklärertum, dem Rationalismus und Humanismus. Her mit Gefasel von Bestimmung, das spart Erklärungen. Der folgenschwere Fehler, die Inspiration für den allerersten Star-Trek-Film (1979) aus Kubricks 2001 – Odyssee im Weltraum statt aus Krieg der Sterne zu ziehen, darf 30 Jahre später endlich als getilgt angesehen werden. Feuerwerk statt Drama, willkürliche Monsterattacken statt menschliche Dilemmata, denn wir leben ja im 21. Jahrhundert; die Menschheit hat sich weiterentwickelt und weiß, dass Intelligenz in Drehbüchern nichts verloren hat. Möge der Krach mit dir sein..!

Nicht daß ich etwas gegen Star Wars hätte, eher im Gegenteil. Aber das eine ist ein Märchen im Weltraum, das andere ist Science-Fiction im engeren Sinne und hat folglich wenig von Bestimmung und dergleichen zu reden.

Das Publikum liebt es – Star Trek ist massentauglich geworden und schwimmt mit auf der Welle hohler Filme die uns die Welt in so schön einfache Schemata gießen und alles, was nicht verständlich erscheint zum religiösen Zustand erhebt.

Nun haben Filme, auch Science-Fiction Filme (!), schon immer (oder jedenfalls gern) die Welt im aktuellen Zustand abgebildet. Star Trek VI ist im Grunde von der Hintergrundgeschichte her nichts anderes als eine Aufarbeitung des Endes des kalten Krieges. Aber eine hoffnungsvolle Aufarbeitung.

Was bleibt bei JJ Abrams? Der Film vermeidet jedwede Aussage. Alles geht unter im allgegenwärtigen Actiongedöns und keiner merkt während des Films, was eigentlich passiert. Das erinnert tatsächlich sehr an den aktuellen Weltzustand. Nero, der durch die Zeit zurückgereist ist, hat die Geschichte verändert und der alte Spock zuckt die Achseln und sagt sich: „Naja, Vulcan ist platt, Familie ist tot aber hey, wir können ja mal was neues ausprobieren!“ anstatt sich hinzustellen und zu versuchen diese Änderung rückgängig zu machen. Wäre zwar auch schonmal dagewesen (Stargate: Continuum) aber wenigstens für eine solche Figur realistischer.

Abrams hat angekündigt, daß er weitere Filme in diesem Stil drehen möchte. Vermutlich wird daher der Star Trek Kanon früher oder später diese „alternative Zeitlinie“ übernehmen und alles alte belächeln und sagen: „Wollt ihr wirklich, daß sich nie was ändert?“

Der Vorwurf ist ein sehr schöner weil er so einfach zu erheben ist. Neu ist gut weil modern. Das „wie“ darf nicht infrage gestellt werden und das „daß“ infrage zu stellen grenzt an Majestätsbeleidigung. Nur keine Fragen stellen.

Ein Rezensent bei Amazon fasste das sehr schön zusammen; „Eigentlich wäre Star Trek JJ nicht der Rede wert ob seiner Banalität. Aber dann sprechen Millionen von Fans und sog. normale Menschen von einer Art Geniestreich. Einem frischen, jungen Star Trek. Doch das einzige, was dieser, naschön, Film bietet, ist: Er lenkt nach Jahrzehnten der Epigonen die Aufmerksamkeit zurück auf die originale Star-Trek-Crew, mit der der Kult begann. Nie zuvor wirkten diese alten miefigen Fernsehspiele vor billiger Pappkulisse so hoch-klassisch, intellektuell aufreibend und emotional ergreifend.

Ich für meinen Teil warte ein bisschen auf eine Verbindung zu beispielsweise 300, also irgend eine heldenmütig aufopfernde Germanengarde die die Föderation vor den anstürmenden [beliebiges böses Volk einsetzen] errettet und sich dabei opfert. Das kam auch gut an und kaum einer merkte in welche Ideologie er da verstrickt wurde. Manchmal fragt man sich schon ob das Filmeschaffen der Gegenwart so eine Art Testlauf ist für Methoden der nachhaltigen Manipulation. Das Ersetzen eines humanistischen Ideals der menschlichen Selbstverbesserung durch ein Ideal der „totalen Selbstverteidigung“ und ein zumindest fragwürdiges Konzept von „Ehre“ scheint schonmal gut anzukommen. Zumindest wenn’s dabei ordentlich rummst.

Vielleicht werden die nächsten Regierungserklärungen auch mit Explosionen begleitet. Dann guckt’s auch einer…

Eine kleine Mitschrift

In den vergangenen Tagen unserer Republik gab es ein bemerkenswertes Filmereignis das einen Oscar gewann und nachzuholen ich mir in Auftrag gestellt hatte. Star Trek XI, quasi Star Trek, the JJ Abrams Generation (kurz: Star Trek: TJJG). Ums kurz zu machen: Ich war erschüttert und entsetzt.

Aber beginnen wir am Anfang. Der Film startet mit einer hektischen und sehr blendenden Szenerie. Ein Schiff fliegt herum. Ein anderes kommt im Wing-Commander-Style (sind sogar die gleichen Effekte) aus einem Wurmloch und schießt das Schiff in Klump. Nach ein bißchen Kampf, Explosionen, Hektik und mehr Explosionen folgen zwei sehr dümmliche Regiefehler (Die Kelvin verfolgt die Lebenszeichen des Captains auf dem Feindschiff mit ihren Instrumenten ist aber nicht in der Lage dem 1. Offizier das Geschlecht seines Kindes zu verraten) und James T. Kirk wird geboren während sein Papa eine Heldentat vollbringt und sich und sein Schiff für die Crew opfert. Das ist in der Tat heldenmütig. Nur noch einmal zur Verdeutlichung: Der bis dahin unbekannte Feind Nero sucht anscheinend Spock und hat ohne Vorwarnung das Feuer eröffnet, nachdem sein Schiff zufällig genau vor der Kelvin aus einem Schwarzen Loch fiel. Logisch, oder?

Die nächste Szene nach einem an Mount Rushmore erinnernden Vorspann, wird eine vulkanische Schule gezeigt. Vulkan JJ ist nicht der spirituelle Ort den Star Trek so gerne zeigte sondern eine Lern- und Indoktrinationsmaschine. Kinder stehen hier in Löchern im Boden und beantworten Fragen. Erinnert an Guantanamo, ist aber das fortschrittlichste Volk des Universums. Fortschritt JJ eben.

Der junge Jim Kirk, eben geboren, darf als Heranwachsender zuerst ein Auto in eine Schlucht fahren, fallen lassen und am Hang hängen, dann Uhura in einer Kneipe anmachen und verprügelt werden. Als Belohnung für diese kluge Handlung wird er von Captain Pike eingeladen, der Sternenflotte beizutreten weil sie eine „humanitäre Armada“ sei. Seltsamerweise sind am nächsten Morgen alle Gesichtswunden verheilt und Kirk darf gegen einen Balken im Hobbithaus, halt nein, im Shuttle rennen wo er einen Alkoholiker trifft der später mal Schiffsarzt wird. Na gut.

Kirk scheint unter einer Dauererektion zu leiden. Er macht so ziemlich alles an was nicht bei drei auf einem Baum ist. Weiblich oder McCoy scheint egal. Dann wird es hektisch, Vulcan wird angegriffen. Weil die Raumflotte grad irgendwo „beschäftigt“ ist setzt man – logischerweise – alle Kadetten ein (bis auf Kirk der an Bord geschmuggelt wird) um eine zweite Raumflotte, die unbemannt da grad zufällig herumliegt, nach Vulcan zu entsenden, das praktischerweise nur 3 Minuten entfernt ist.

Eine halbe Raumschlacht später werden Kirk (nun erster Offizier weil er wegen einer Krankheit an Bord kam oder so ähnlich) und Sulu auf einen großen Bohrer geworfen. Ja, die schmeißen sich da wirklich aus dem Schiff runter in Raumanzügen mit Fallschirmen, Kirks Kollege ist zum Glück verwegen dämlich und weigert sich den Fallschirm rechtzeitig zu öffnen weswegen er samt dem Sprengstoff zur Zerstörung des Bohrers draufgeht. Kurz darauf Abwechslung, Kirk hängt mal wieder über einem Abgrund (das zweite Mal nun schon) während Sulu, ohne Witz, mit einem Schwert einen Romulaner bekämpft der aus dem Bohrer gekrochen ist und zufällig eine Streitaxt mit sich herumträgt. Ich gucke nach, es wird wirklich behauptet, ich sähe einen Star Trek Film. Der Romulaner der Kirk bekämpft trägt anscheinend keine Streitaxt, hat aber sonst das Gleiche an und versucht Kirks Finger zu besteigen damit der endlich mal den Abgrund runterfällt. Man wünscht ihm fast schon Glück mittlerweile.

Sulu besiegt den Axtschwinger und den anderen und gemeinsam nutzen sie nun nicht den hochexplosiven Förderationssprengstoff um den Bohrer zu sabotieren sondern benutzen Gewehre. Warum hat das Schiff dann nicht einfach einen Photonentorpedo da hineingeschossen? Naja, was soll’s. Das Loch war eh tief genug, „rote Materie“ wird von Nero in das Loch geschmissen und Vulcan fällt in ein schwarzes Loch und wird zerstört. Mit 6 Milliarden Lebewesen darauf. Hoppla.

Den Zuschauer soll das wohl berühren (Dramatik wird deutlich gemacht, indem der Spock seine Mutter noch persönlich verlieren darf) und dann kann Uhura mit Minirock und tröste-den-Vulkanier-Kuß die Sache retten. 2 Minuten nach dem Abgang Vulcans wird ein bißchen gefoltert und Kirk von Spock von der Enterprise gefeuert und mittels einer Rettungskapsel auf einem Planeten voller Monster entsorgt. Die fressen sich dann irgendwie gegenseitig bei der Kirkjagd (Kirk kletterte mittlerweile einen Abgrund hinauf und fiel einen hinunter – Die Bilanz Kirk vs. Abhang also 3:1) und – hey, da ist ja Spock. Also der echte, Leonard Nimoy. Der verjagt so ein bißchen Obi-Wan mäßig das Monster und macht erst dann sein Gesicht sichtbar und erklärt die Hintergründe.

Hä?

Also, es geht hier darum, daß Spock versucht hat Romulus zu retten und gescheitert ist. Durch das Schwarze Loch sind er und Nero in der Zeit zurückgereist und Nero hat grad Vulcan zerstört um Spock seine Trauer nachempfinden zu lassen. Hä? Warum denn? Damit Spock in der Zukunft nicht mehr da ist um zu versuchen Romulus zu retten?

Naja, jedenfalls ist eines auch noch deutlich: Die Romulaner weichen optisch mal einfach komplett von den Star Trek Romulanern ab, sind tätowierte Glatzköpfe aus einem NPD-Werbespot, aber das nur so am Rande.

Auf dem Eisplaneten wohnt auch Scotty. Ein transwarpbeamender Spaßvogel. Irgendwie beamt der Kirk und sich zum anderen Spock, also sich erst einmal in ein zum Glück menschengroßes Wasserrutschensystem mit dem die Schiffe der Föderation neuerdings ausgestattet sind. Kirk macht den jungen Spock wütend (Der alte hat irgendeine „Bestimmung“ und ist deswegen im Eis geblieben  – Hä?) und wird deswegen Captain. Ein bis dato straffällig gewordener Kadett. Hmja.

Nun muß die Erde gerettet werden. Uhura hat wohl echt was mit Spock anscheinend, jedenfalls gibt’s da so ne Art Liebesszene im Transporterraum, was Kirk eifersüchtig macht. Oh Gott. Sie beamen (wahrscheinlich versehentlich) in eine Romulanermenge. Gut, seit fast 10 Minuten ist nichts mehr explodiert. Amerikanisch gehen beide heldenhaft durch den Feind. Nachdem es kein Problem ist mal die doofe Frage: Warum ist eigentlich weder Vulcan noch die Erde ein von Raumschiffen besuchter Planet? Ist die Enterprise das letzte und einzige Raumschiff der „irgendwo beschäftigten“ Raumflotte?

Naja, Spock rast jetzt mit dem „schnellsten Raumschiff aller Zeiten“ los und zerstört den Bohrer bevor er abhaut. Kurz drauf hängt Kirk mal wieder an einem Abgrund. Nebenbei schreit der Kampf über dem Abgrund sehr nach Star Wars – und die Lösung des Ganzen, ein kleines Schiff prallt gegen das große was es ausschaltet irgendwie auch. Arvel Crynyd lässt grüßen. Kirk beweist nun, daß das Niedermähen von Feinden eine gute Idee ist und gleich darauf rettet sich die Enterprise indem sie mit einer Reihe von Warpkernen ein Schwarzes Loch in die Luft jagt. Warum damit nicht einfach das Feindschiff sprengen, so ca. eine Stunde vorher?

Leute, der Film ist schlecht und eine Katastrophe. Aber vor allem ist er ein Alarmsignal. Warum? Das verrate ich vielleicht in der nächsten Ausgabe.

Endbilanz:

  • Kirk hängt geschlagene fünf mal an einem Abgrund
  • Kirk besteigt eine Grüne Außerirdische und guckt Uhura zweimal unter den Rock
  • Kirk wird dreimal verprügelt und gewinnt am Ende immer durch Vater Zufall
  • ich habe 21 Szenen entdeckt – beim ersten Mal ansehen – die direkt oder indirekt platter Diebstahl an Konkurrenzprodukten sind, am häufigsten Star Wars, Wing Commander und Starship Troopers, aber als Vorbild müssen eine Menge Sachen herhalten – sogar Star Trek, könnte man sagen.
  • Phaser sind neuerdings Leuchtspurgeschosse abfeuernde Kanonentürme
  • JJ Abrams Kameramann war die meiste Zeit besoffen oder wie erklärt sich die Augenschmerzende Hektik der Kamera?
  • Wenn Star Trek draufsteht und was anderes drin ist liebt es das Publikum und vor allem Hollywood.